Справка

по обобщению судебной практики приговоров  и постановлений

 по уголовным делам измененных и отмененных судом апелляционной и кассационной инстанции во втором квартале 2025 года

08 августа 2025 года                                                             г. Касли

В соответствии с планом работы Каслинского городского суда Челябинской области на 2025 год проведено обобщение  приговоров  и судебных постановлений Каслинского городского суда Челябинской области по уголовным делам, измененных и отмененных судом апелляционной и кассационной инстанции во втором квартале 2025 года.

Целью настоящего обобщения является изучение приговоров и судебных постановлений Каслинского городского суда Челябинской области, установление ошибок, допускаемых судьями Каслинского городского суда Челябинской области, которые влекут отмены или изменение судебных приговоров и постановлений Каслинского городского суда Челябинской области.

В ходе настоящего обобщения изучены материалы судебной статистики Каслинского городского суда Челябинской области, материалы уголовных дел, определения апелляционной и кассационной инстанции, которыми пересмотрены в апелляционном и кассационном порядке, за период с 01 апреля 2025 года по 30 июня 2025 года.

В ходе настоящего обобщения установлено следующее:

Апелляционной и кассационной инстанцией пересмотрено 15 судебных решений Каслинского городского суда Челябинской области, в том числе 11 приговор и 4 постановления, вынесенных в порядке уголовного судопроизводства.

7 приговоров оставлены без изменения;

4 приговора изменены;

3 постановления оставлены без изменения;

1 постановление изменено;

Анализ по измененным приговорам Каслинского городского суда Челябинской области  за второй  квартал 2025 года.

Как было указано выше, апелляционной и кассационной инстанцией Челябинского областного суда во втором квартале 2025 года были пересмотрены 11 приговоров Каслинского городского суда Челябинской области. При этом без изменения оставлены 7 приговоров, 4 приговора отменены.

Приговором Каслинского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2025 года по уголовному делу № 1-65/2025, Валеева В.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначено наказание в виде лишение свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При апелляционном пересмотре указанного приговора апелляционная инстанция Челябинского областного суда изменила приговор по следующим обстоятельствам. Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятель­ства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчаю­щих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе учесть признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на ижди­вении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инва­лидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых дей­ствиях по защите Отечества и др.

Как следует из материалов уголовного дела, показаний самой осужден­ной, Валеева В.М. является многодетной матерью, пенсионеркой, имеет за­болевание. Суд указанные обстоятельства оставил без внимания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстан­ции считает необходимым приговор изменить, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание Валеевой В.М., бо­лезненное состояние ее здоровья, статусы многодетной матери и пенсионер­ки, назначенное наказание смягчить.

Иных оснований, влекущих безусловное изменение приговора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции определил приговор Каслинского городского суда Челябинской области от 9 ап­реля 2025 года в отношении Валеевой В.М. изменен:

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчаю­щими наказание Валеевой В.М., болезненное состояние ее здоровья, статусы многодетной матери и пенсионерки;

- смягчить Валеевой В.М. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до шести лет шести месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляци­онные жалобы осужденной Валеевой В.М. и адвоката Филатова Е.И. - без удовлетворения.

Приговором Каслинского городского суда Челябинской области от 21 марта 2025 года по уголовному делу № 1-31/2025, Чидакин О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с  отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установив Чидакину О.А. на срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложив на Чидакина О.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

При апелляционном пересмотре указанного приговора апелляционная инстанция Челябинского областного суда изменила приговор. Вопреки требованиям закона, указав в резолютивной части приговора на назначение Чидакину О.А. па ч. 1 ст.105 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд при этом не установил ему ограничений и не возложил на него обязанности, предусмотренные ст.53 УК РФ, сделав это только при применении положений ст.70 УК РФ. Таким образом, суд фактически не назначил это дополнительное наказание за преступление.

При таких обстоятельствах приговор в данной части подлежит изменению, а указание на назначение дополнительного наказания за преступление и по совокупности приговоров - исключению.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Приговором Каслинского городского суда Челябинской области от 30 января 2025 года по уголовному делу № 1-56/2025, Файзуллин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием назначения в исправительной колонии строго режима.

При апелляционном пересмотре указанного приговора апелляционная инстанция Челябинского областного суда изменила приговор. С учетом изложенного, из приговора подлежит исключению указание об учете при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ ссылку на корыстный характер совершенного преступления.

В тоже время, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения Файзуллину Д.А. наказания. У суда апелляционной инстанции отсутствуют какие-либо основания считать назначенное осужденному Файзуллину Д.А. наказание чрезмерно суровым, поскольку наказание назначено близкое к минимальному, является соразмерным содеянному, характеру и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли повлечь отмену либо иные изменения приговора не допущено.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, и апелляционная жалоба с дополнениями адвоката удовлетворены частично.

Приговором Каслинского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2025 года по уголовному делу № 1-45/2025, Горбунова А.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з»  ч.2 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием назначения в исправительной колонии общего режима.

При апелляционном пересмотре указанного приговора апелляционная инстанция Челябинского областного суда изменила приговор. Так, из его описательно-мотивировочной части необходимо исключить суждение об оборонительном, а не нападающем характере действий Горбу-новой А.Л., как противоречащее фактическим обстоятельствам дела, уста­новленным судом, и указание на привлечение осужденной к уголовной от­ветственности в 2017 году по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за причинение легкого вреда здоровью Горбунову А.В. при мотивировке обстоятельства, отягчаю­щего наказание, как не соответствующее требованиям уголовного закона.

Кроме того, суду апелляционной инстанции сторона защиты дополни­тельно представила документы, подтверждающие то, что до заключения под стражу Горбунова А.Л. ухаживала за родным братом Кленовым Э.Л., являю­щимся лицом с ограниченными возможностями здоровья, и матерью Клено­вой Л.П., имеющей хронические заболевания, оказывала им помощь по дому, в котором они проживали, вела подсобное хозяйство.

Потерпевший Горбунов А.В. заявил, что претензий к осужденной не имеет, поскольку сам являлся инициатором конфликта, Горбунова А.В. хоро­шая мать и жена.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необхо­димым на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих ,наказание: осуществление ухода за братом, являющимся лицом с ограниченными возможностями здоровья, наличие матери, страдающей серьезными заболеваниями, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к осужденной.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая ус­ловия жизни семьи осужденной, суд апелляционной приходит к выводу, что исправление Горбуновой А.Л. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого, она должна доказать свое исправление.

В связи с применением к назначенному Горбуновой А.Л. наказанию ст. 73 УК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее необходимо отменить, из-под стражи осужденную освободить.

В случае отмены условного осуждения зачесть Горбуновой А.Л. в срок наказания время содержания под стражей с 21 апреля 2025 года по 25 июня 2025 года.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора, как по дово­дам апелляционного представления, таки апелляционной жалобы, суд апел­ляционной инстанции не усматривает.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляци­онное представление государственного обвинителя Кирьяновой М.Б. и апел­ляционную жалобу адвоката Сокол Т.И. - без удовлетворения.

Анализ по отмененному постановлению Каслинского городского суда Челябинской области по уголовным делам во втором квартале 2025 года.

Как было указано выше, в течение второго квартала 2025 года апелляционной инстанцией Челябинского областного суда было пересмотрено 4 постановления Каслинского городского суда Челябинской области, вынесенного в порядке уголовного судопроизводства, 3 постановления оставлены в силе, 1 постановление изменено.

Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2025 года удовлетворено ходатайство следователя следственного отдела по г.Касли Следственного Комитета РФ по Челябинской области Голышева А.Н., в отношении Дусмухаметова Р.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.126 УК РФ, ч.1 ст.131 УК РФ. 

Апелляционная инстанция Челябинского областного суда изменила постановление суда. Как следует из представленных материалов, Дусмухаметов Р.Г. был задержан на основании ст. 91 УПК РФ 06 марта 2025 года, в связи с чем, срок содержания последнего под стражей должен быть определен в соответствии с положениями ст.128 УПК РФ, то есть, до 06 июня 2025 года, что требует внесения соответствующих изменений.

При этом, вносимые изменения каким-либо образом положение обвиняемого не ухудшают, о незаконности принятого решения не свидетельствуют.

В остальной части постановление оставлено без изменения, апелляционную жалобу адвоката Филатова Е.И. - без удовлетворения.

В связи с изложенным предлагается:

1. Довести настоящую справку до сведения судей Каслинского городского суда, рассматривающих уголовные дела и обсудить выявленные в ней ошибки и недостатки на оперативном совещании судей.  

Судья                                                                      С.Р.Янковская

Консультант  

Каслинского городского суда                                   Е.Н.Берсенева